|
 |
傅少波
2014.4.24 星期四 16.20.21 IP 119.246.115.232 |
|
韻律絕對不是構圖元素：
我曾經看過藝術理論書籍，書中都有提及韻律一詞；在最初的時候，我並不明白韻律是甚麼東西，更不知道它有甚麼用途。
其實韻律並不是構圖元素，韻律只是一種經藝術家重新排列的視覺必然效果。
我試用煲開水的例子來說明一下；韻律就像我們煲開水時，點著煤氣加熱使壺內的水達到了沸點，直至霧出水蒸氣的烟一樣；我特別強調從壺內霧出的水蒸氣有如韻律一樣。霧的烟不是造成水滾的條件，也不是我們煲開水的目的，它是結果，也是一種物理現象，點著煤氣加熱才是造成水滾的條件，我們要達到的目的就是令水滾剎死水中的細菌以便安全喝用，這才是真正的目的。
韻律不是我們要達到目的，只是藝術家要令到畫面有秩序地排列，進而表達心中物象應有的心定準確力度，一件藝術作品應該從吸引人的形式及藝術家心中表達的準確力度而從事創作的，我們可以從每輻畫的內容印證真正的目的。
那麼並非所有藝術家所畫的每輻畫都有韻律，我們看他們的畫有些畫的確是有韻律，好多是沒有的韻律的，為什麼？好簡單，那些沒有韻律的畫，根本就是那些畫已經有了藝術家的精神表現準確度，又何必多此一舉重新調整呢？ |
|
|
|
|
傅少波
2014.4.24 星期四 16.42.30 IP 119.246.115.232 |
|
Fb有位HongKong Fallen的朋友想討論這條問題，他是這樣說的＂請舉出沒有韻律構圖元素的作品，試想一段沒有韻律的音樂，一段沒有韻律的舞蹈會變成怎樣。＂
好的，我上載畢卡索的一輻畫，畫名叫＂自畫像 Self - Portrait＂，這張畫應該沒有韻律的，請各位愛好藝術討論的朋友理性地到此網站盡力發言。 |
|
 |
|
|
傅少波
2014.4.25 星期五 5.12.53 IP 119.246.115.232 |
|
沒有韻律的音樂及沒有韻律的舞蹈，當然會變成難聽難看而且混亂。
但是請看畢卡索的＂自畫像 Self - Portrait＂並沒有甚麼韻律，怎能夠用韻律來定義藝術繪畫構圖必須要有韻律？ |
|
|
|
|
傅少波
2014.4.25 星期五 5.14.09 IP 119.246.115.232 |
|
當然，有人會說可能有一部份的畫需要有韻律，有些畫是不需要有韻律；那麼，我想大家思考一下那些不需要有韻律的是什麼原理構成的？我們試圖用韻律一詞來定義構圖的原則，應該是不合當。
其實韻律的道理我已經說得很清楚，只不過明白的早就明白，一般人不明白的永遠覺得明白。 |
|
|
|
