論畫內容 ： 
有人說挿畫是藝術作品，到底挿畫是否真的是藝術作品？
評論者 : 無藝
無藝
2014.1.1 星期三 22.50.20 IP 223.197.231.3
在未論及挿畫是否藝術作品之前，我們能否分別出二隻鴨那一隻是雌，那一隻是雄？
無藝
2014.1.1 星期三 22.54.08 IP 223.197.231.3
當然我在城市居住，從不接觸雞鴨之類，又不是動物學家，真無能力分辨雌或雄。
 
無藝
2014.1.1 星期三 22.54.50 IP 223.197.231.3
我曾經在網上看到有人說挿畫就是藝術作品，持這種說法的，佔眾多人中有五分之二人，但是我認為在此網絡發達的年代，本應知識廣傳的年代，五分之二人數算不少了。
 
無藝
2014.1.1 星期三 22.56.53 IP 223.197.231.3
事實上要解釋挿畫是不是藝術作品，跟要解釋藝術作品，一樣困難。
因為必須解釋藝術的本質是甚麼，又要解釋挿畫的本質是甚麼。
 
無藝
2014.1.1 星期三 23.02.00 IP 223.197.231.3
舉例來說，我們可以透過藝術的本質理論，同挿畫的本質理論之間的不同之處。
又或可以透過藝術家和挿畫師的心理狀況，加以了解分別。
又或二者對人類歷史生活的作用。
也可以列舉二者之間的其他不同和相同之處來一一比較。
 
1
發表評論需先註冊及登入，每日最多只限發表100次，每次最多1000字。