論畫內容 ： 
大多數人認為藝術沒有理論可談，到底有沒有理論可談呢？
評論者 : 無藝
無藝
2014.1.1 星期三 21.24.33 IP 223.197.231.3
在我一生的尋找學習藝術過程之中，為了能學到藝術道理，我走遍了所能找到的地方，可以說所有人告訴我說藝術沒有理論可談；在網上也經常看到藝術沒有理論的論調，以上這些人人數眾多，而且文化水平高過我都有幾百倍。
 
無藝
2014.1.1 星期三 21.29.44 IP 223.197.231.3
我經常總是在想我們是尋藝的人，假如藝術沒有理論可尋，即是告訴我們前人沒有留下寶貴的經驗可供給我們學習，又或藝術是不能夠總結經驗的，又或是藝術是捉摸不定的，是不理智隨意畫而得出的影像。那麼我們又何需再學習再總結呢？
 
無藝
2014.1.1 星期三 21.30.57 IP 223.197.231.3
我想假如藝術沒有理論的，為什麼康定斯基寫了《論藝術的精神》《關於形式問題》《點、線到面》《論具體藝術》等論文。
無藝
2014.1.1 星期三 21.32.17 IP 223.197.231.3
康定斯基的作品-第十樂章from en wiki
無藝
2014.1.1 星期三 21.34.02 IP 223.197.231.3
在這個資訊氾濫的年代，藝術似乎被大量空泛的混亂雜亂的理論所淹沒，這使得公眾形成一種印象藝術是飄忽不定，很難把握。
 
無藝
2014.1.1 星期三 21.36.33 IP 223.197.231.3
另一本是我推介的阿恩海姆所著的真正堪稱為藝術理論經典，他是從視覺心理學為出發點去解釋藝術種種成因問題，可說是目前最理性的對藝術的思考。另一本是呂清夫的造形原理，須不及阿恩海姆所著的完整，但是很直得作為參考書，它是透過各種造形物體來探討造形的原理。另一本是貝爾所著的得《藝術》，它是目前我所看過的所有哲學書中，最符合我們繪畫的人所需要的探討藝術本質問題，貝爾認為藝術作品的本質屬性就是“有意味的形式”。
無藝
2014.1.1 星期三 21.40.35 IP 223.197.231.3
阿恩海姆－藝術與視知覺，的另一本翻譯。
無藝
2014.1.1 星期三 21.41.29 IP 223.197.231.3
呂清夫－造形原理
無藝
2014.1.1 星期三 21.41.53 IP 223.197.231.3
貝爾－藝術
1
發表評論需先註冊及登入，每日最多只限發表100次，每次最多1000字。